Schmut

jag har flyttat Schmut till
http://lisadarling.blogspot.com/

skälet? Blogsoft följde inte sina egna användarregler när de redigerade i AlexSevillas blogg. de hade inte heller hyffsen att kontakta den betalande medlemmen Alex innan de redigerade utan gjorde det efter. personligen så vill jag inte stödja sådant beteende för vem vet om det är min blogg som hi-jackas nästa gång?

http://www.schmut.net fungerar fortfarande som url.

lite kokain sprinklat över tabletterna kanske? eller serveras det som tillbehör? dippa? är det som ketchup för en avancerad pillertrillare?

(Från Sydsvenskan)

varför har bloggare bloggmiddagar? och borde de då inte träffas för att blogga? schackspelare träffas för att spela schack, sossar träffas för att prata sossepolitik och folk som skriver på internet träffas för att äta mat och prata om vad de skriver på internet? jag vet inte, jag får det inte riktigt att gå ihop.
visserligen är det alltid intressant att träffa människan bakom en klumpe meningar men är det egentligen särskilt relevant? är det inte meningarna som är det intressanta? om vi bloggare vore 'normala' skulle vi väl inte sitta här och få förhårdnader på pekfingrarna, vi skulle väl vara ute och visa upp våra sociala färdigheter och prata tills folks öron trillade av?

innan jag loggar ner skulle jag vilja skicka lite läsare åt Alex håll. tydligen uppskattas det inte när honomsexuella män uttalar sig om sin rättigheter, Kalin, Kalins åsikter och prästupproret. frågan är ju var går gränsen mellan personlig åsikt och förtal? vari ligger skillnaden på att återpublicera en bild på den media-omtalade Kalin och hans familj/släktingar, och att återpublicera en på Göran Persson och hans Anitra? varför har så många bloggare tystnat så fort det sprids rykten om censur, förtal, abuse och eventuella polisanmälningar? det är ju trots allt något som en dag kan hända oss, det beror på vem som läser och vad de tycker om vad du just skrivit.
< sarkasm > och barn, kom ihåg; bara heteros bör diskutera och besluta om homosexuellas rättigheter < / sarkasm>

sorry, men nej, nej, nej och åter nej.
låt mig slippa se Hasselhoffs dåliga Lovelace imitation fler gånger som reklam för billiga telefonabonnemang eller jag kräks!

(kräkmedel, nu med hundar)

till vänster ser vi kattungens favoritmåltid - kroppkakor och till höger ser vi min - Liptons 'Indian'te.
hon ligger nu däst i bokhyllan och jag fortsätter snora.
visserligen, ska vi vara helt sanningsenliga så är mitt favorit-te Rooibos Mabula men jag tror inte jag kan skylla min kvarvarande snor på det...
på tal om Rooibos, är det någon som beställt från Teonnet? deras Rooibos-utbud gör mig lite sugen...minst sagt

i annonsen till ett Stella-plagg i xs på Tradera:

"Utsåld redan den första timmen här i gbg.
Hann tyvärr inte prova något så man fick med sig fel storlek tyvärr.
Säjler därför den här på tradera."

försäljaren är är inte ensam om att ange detta som skäl. jag skulle nästan hellre se att hon är en (smart) opportunist som köpte extra plagg för att tjäna lite snabba pengar än den självklara sanningen - vad som helst är bättre än inget för något ger en chansen att vara någon.

kan någon förklara för mig varför det blir sådan hysteria när diverse hypade designers gör en kollektion för HM? det är ju trots allt HM-kvalitet vi snackar om, hur fint det än må se ut. det är trots allt bara kläder som känns hippa några veckor efter att de rullats ut på avdelningen.

så varför rusar kvinnor till HM, står i kö i en timma eller två och slåss sedan med alla andra kvinnor för att få tag i något, ja, vad som  helst bara det står kändis@HM på lappen och betalar dubbla HM-priset för varorna? och vilka är det egentligen som rusat dit? har folk inte jobb längre?

jag måste erkänna att jag fattar noll. även om Westwood, Betsey Johnson eller Anna Sui
gjorde en kollektion, så tror jag att jag med all sannolikhet skulle hålla mig borta ändå.

ibland är media inte så mycket don Quijote som väl Zorro (dock inte i Banderas tappning, bleh bleh bleh):
både Ingelsta Kalkon och Kronfågel kommer i framtiden att göra ordentliga innehållsförteckningar på sina produkter. det är vad jag kallar en tvär vändning.

jag har frågat runt i drygt ett år nu men det verkar verkligen inte finnas ett enda Rollerderby-lag i Sverige? är det ingen som är intresserad av att start ett? kanske t.o.m någon mer än jag i Malmö/Lund?

även om vi inte har några klassiska rinkar i Sverige så gör det ju inte något eftersom den moderna derbyn sker på plant golv/gamla fabrikslokaler. dessutom, till skillnad mot de amerikanska tjejerna har vi ju den solklara fördelen med den svenska sjukvården.
jag har vänner i  Gotham Girls, Detroit Derby Girls och Rat City Rollers och jag börjar bli lätt avundsjuk på deras äventyr. jag vill också!



(lite mer info om hur det fungerar.)

Sydsvenska Dagbladet gav mig och min man en smärre chock i morse när vi läste framsidan men tack Gode Gud för att de tog upp det:

"..... sex av företagets fågelköttskorvar, alla av den grövre tjockleken, i gristarm.
– Har man en religiös övertygelse får man vara noggrann med vad man stoppar i sig. Jag tycker att det är naturligt att fråga om man är osäker, säger han. "

det är därför man har en innehållsförteckning. för att folk som vill undvika vissa ingredienser på grund av religösa, etiska eller medicinska skäl ska ha en chans att göra det. betyder detta att Ingelsta Kalkon inte skulle ha några problem med att stoppa i lactos i sina produkter och bara skriva ut det som socker? kanske lite vete i kryddblandningen och bara skriva kryddor? för mig verkar inte steget vara särskilt långt.

"Ingelsta Kalkons vd resonerar på ett liknande sätt.
– Tidigare skrev vi ”gristarm” men nu står det bara ”naturtarm”. Vi ändrade efter att ha pratat med en islamsk förening i Malmö, som berättade att muslimer för det första helst äter halalprodukter, att de har listor över sådant som de kan äta och att man vid minsta tvekan kontaktar företaget och frågar, säger Martin Thilander och tillägger att ”alla muslimer vet att tjocka korvar har gristarm”"

för det första, det är en skillnad mellan muslimer som äter halal och muslimer som inte äter gris. de flesta muslimerna i Sverige är så sekualiserade att de äter kött som inte är halal-slaktat, bara det inte är gris eller har någon biprodukt av gris i sig. detta pga slakterierna i Sverige inte får lov att göra en klassisk halal (några slakterier, bla Scan gör/gjorde en egen metod som inte accepteras som äkta halal) och de flesta affärskedjor, skolor, dagis och restauranger vill inte köpa in importerat kött där inte kvaliteten kan säkerställas. detta innebär att Ingelsta Kalkon i synnerhet varit en av de största märkena eftersom de haft ett brett produktsortiment, bra kvalitet och bra priser.

att sedan prata om listor, halal märkning och att alla muslimer vet allt är förbannat dumt. vad en förening säger reflekterar bara vad den föreningens vokala medlemmar gör och det vore som att fråga prästen i Helgeands församling om vad vi kristna svenskar äter.
dessutom, alla som handhar mat som ska serveras till muslimer (och judar) är inte alltid muslimer (eller judar) utan tror på vad det står på leveransen. frågar jag min leverantör om en fågelprodukt som inte har biprodukter av gris i sig, svarar 99% Ingelsta Kalkon. varför? för att de har inte märkt ut att "natur tarm/naturlig tarm" inte är en biprodukt av vad man skulle kunna tro, dvs kalkon eller kyckling, utan av gris. för ni vet att det finns "tarm" som görs av bi-produkter av fågel?

Ingelsta Kalkon & Kronfågel?! det handlar om respekt. tydligen lärde ni er inte det i business school.

det är lite intressant att kolla sin statistik ibland. många läser men säger inte ett ord och det gör att det känns som om man snackar med sig själv i duschen.
 jag använder en gratistjänst som bara sparar de senaste 100 besöken så jag hinner inte se så mycket men det lilla man ser är ganska intressant. oftast är det mest universitet, diverse myndigheter, tidningar och stora företag som syns som hosts (är det ingen som surfar hemma längre?!) och jag kan inte låta bli att undra om det faktum att jag har ett ch inklämt i S(ch)mut gör att jag inte fastnar i några filter? eller filtrena är en myt?

iallafall, min favorit just nu är besökaren med svenskakyrkan.se som host hittade till min blogg via ett inlägg jag defititivt inte trodde han/hon skulle vara intresserade av. jag gissar att det var ordet porras i titeln som lockade?

en sak som jag måste erkänna angående prästupproret (det ordet får mig att tänka på trätofflor, högafflar och potatisar som kastas)/prästoppropet, är inte bara det att jag är inte förvånad över att det skett utan snarare förvånad över varför man inte gjort en större djupdykning i vad dessa präster tycker om allt annat i världen? jag har väntat några dagar nu men mer än några få meningar i Sydsvenskan har jag inte sett mycket...

de mest högljudda säger att det går emot 'kyrkans bekännelse' men att det grunden i detta ligger i
"Detta beslut står i strid med den ordning för samliv och äktenskap, som Gud genom sitt ord uppenbarat för oss och som definieras som en relation mellan en man och en kvinna."
så då handlar det ju om bibeltrogenhet? att inte tolka utan läsa punkt efter punkt så som det står? och om man verkligen är bokstavstrogen, vad tycker man egentligen om feminismen? aborträttigheter? skilsmässor? dagis? tatueringar? vårt samhälle så som det ser ut idag?

man må strunta i religionen, betala sin kyrkoskatt och mest se präster som tjänstemän som viger och begraver folk, men man ska inte glömma att det finns ändå en stor del som fortfarande är troende och som ser prästerna som en förebild. som en aktiv troende har man ju egentligen sin lokala präst som en lärare genom livet. dessutom skickar många föräldrar  vilken makt dessa män och kvinnor egentligen sitter på!

skit i vad som sagts om Madonnas frånvaro av kläder, om Nuder kan dansa eller om Prince Charles har tappat tupén, jag vill veta vad som egentligen gömmer sig i garderoben hos denna falang av svenska präster!





(och ja, jag har en liten lätt fobi mot djupt religösa människor. min lärare i lågstadiet var bokstavstrogen och brukade samla barnen i ring för att be för mig. hade människan haft vett hade hon insett att det hjälper inte att göra någon till ett svart får och be för dem, när en normal lärare borde anmält mina hemförhållande till soss. nej, tanten  bad istället för att jag inte skulle bli våldsam missbrukare som min mor. kristendomen i ett nötskal.)