Schmut

varför har bloggare bloggmiddagar? och borde de då inte träffas för att blogga? schackspelare träffas för att spela schack, sossar träffas för att prata sossepolitik och folk som skriver på internet träffas för att äta mat och prata om vad de skriver på internet? jag vet inte, jag får det inte riktigt att gå ihop.
visserligen är det alltid intressant att träffa människan bakom en klumpe meningar men är det egentligen särskilt relevant? är det inte meningarna som är det intressanta? om vi bloggare vore 'normala' skulle vi väl inte sitta här och få förhårdnader på pekfingrarna, vi skulle väl vara ute och visa upp våra sociala färdigheter och prata tills folks öron trillade av?

innan jag loggar ner skulle jag vilja skicka lite läsare åt Alex håll. tydligen uppskattas det inte när honomsexuella män uttalar sig om sin rättigheter, Kalin, Kalins åsikter och prästupproret. frågan är ju var går gränsen mellan personlig åsikt och förtal? vari ligger skillnaden på att återpublicera en bild på den media-omtalade Kalin och hans familj/släktingar, och att återpublicera en på Göran Persson och hans Anitra? varför har så många bloggare tystnat så fort det sprids rykten om censur, förtal, abuse och eventuella polisanmälningar? det är ju trots allt något som en dag kan hända oss, det beror på vem som läser och vad de tycker om vad du just skrivit.
< sarkasm > och barn, kom ihåg; bara heteros bör diskutera och besluta om homosexuellas rättigheter < / sarkasm>

Trackback-URL för detta inlägget:
http://app.webblogg.se/index.bd?fa=tb.add&id=393909