vad har du i garderoben?
en sak som jag måste erkänna angående prästupproret (det ordet får mig att tänka på trätofflor, högafflar och potatisar som kastas)/prästoppropet, är inte bara det att jag är inte förvånad över att det skett utan snarare förvånad över varför man inte gjort en större djupdykning i vad dessa präster tycker om allt annat i världen? jag har väntat några dagar nu men mer än några få meningar i Sydsvenskan har jag inte sett mycket...
de mest högljudda säger att det går emot 'kyrkans bekännelse' men att det grunden i detta ligger i
"Detta beslut står i strid med den ordning för samliv och äktenskap, som Gud genom sitt ord uppenbarat för oss och som definieras som en relation mellan en man och en kvinna."
så då handlar det ju om bibeltrogenhet? att inte tolka utan läsa punkt efter punkt så som det står? och om man verkligen är bokstavstrogen, vad tycker man egentligen om feminismen? aborträttigheter? skilsmässor? dagis? tatueringar? vårt samhälle så som det ser ut idag?
man må strunta i religionen, betala sin kyrkoskatt och mest se präster som tjänstemän som viger och begraver folk, men man ska inte glömma att det finns ändå en stor del som fortfarande är troende och som ser prästerna som en förebild. som en aktiv troende har man ju egentligen sin lokala präst som en lärare genom livet. dessutom skickar många föräldrar vilken makt dessa män och kvinnor egentligen sitter på!
skit i vad som sagts om Madonnas frånvaro av kläder, om Nuder kan dansa eller om Prince Charles har tappat tupén, jag vill veta vad som egentligen gömmer sig i garderoben hos denna falang av svenska präster!
(och ja, jag har en liten lätt fobi mot djupt religösa människor. min lärare i lågstadiet var bokstavstrogen och brukade samla barnen i ring för att be för mig. hade människan haft vett hade hon insett att det hjälper inte att göra någon till ett svart får och be för dem, när en normal lärare borde anmält mina hemförhållande till soss. nej, tanten bad istället för att jag inte skulle bli våldsam missbrukare som min mor. kristendomen i ett nötskal.)
de mest högljudda säger att det går emot 'kyrkans bekännelse' men att det grunden i detta ligger i
"Detta beslut står i strid med den ordning för samliv och äktenskap, som Gud genom sitt ord uppenbarat för oss och som definieras som en relation mellan en man och en kvinna."
så då handlar det ju om bibeltrogenhet? att inte tolka utan läsa punkt efter punkt så som det står? och om man verkligen är bokstavstrogen, vad tycker man egentligen om feminismen? aborträttigheter? skilsmässor? dagis? tatueringar? vårt samhälle så som det ser ut idag?
man må strunta i religionen, betala sin kyrkoskatt och mest se präster som tjänstemän som viger och begraver folk, men man ska inte glömma att det finns ändå en stor del som fortfarande är troende och som ser prästerna som en förebild. som en aktiv troende har man ju egentligen sin lokala präst som en lärare genom livet. dessutom skickar många föräldrar vilken makt dessa män och kvinnor egentligen sitter på!
skit i vad som sagts om Madonnas frånvaro av kläder, om Nuder kan dansa eller om Prince Charles har tappat tupén, jag vill veta vad som egentligen gömmer sig i garderoben hos denna falang av svenska präster!
(och ja, jag har en liten lätt fobi mot djupt religösa människor. min lärare i lågstadiet var bokstavstrogen och brukade samla barnen i ring för att be för mig. hade människan haft vett hade hon insett att det hjälper inte att göra någon till ett svart får och be för dem, när en normal lärare borde anmält mina hemförhållande till soss. nej, tanten bad istället för att jag inte skulle bli våldsam missbrukare som min mor. kristendomen i ett nötskal.)
pojkars skinkor vs flickors skinkor
ett litet experiment;
läs följande artikel på Expressen ("Limmade ihop pojkvännens skinkor"). läs den sedan en gång till och tänk om det varit ombytta roller där en kvinna fått sina intima delar ihoplimmade och blivit förnedrad.
jag har två gissningar på vad som hade hänt;
A) vi hade aldrig hört talas om det för kvinnan hade skämts något så otroligt och kvinnors privata delar omnämns inte i media såvida det inte rör sig om porr
B) det hade blivit en löpsedel, och sedan än fler löpsedlar. våld mot kvinnor, när det väl anmäls och uppmärksammas, får mycket mer plats i media än våld mot män.
det anses på något sätt okej för att en kvinna att hämnas på sin pojkvän, hon är stark, hon är tuff, hon är girlpower (and all that shit) medans en man som hämnas på sin flickvän är en sadist och förtryckare. borde inte det betyda att vi överlag ser kvinnor som ganska svaga eftersom det nästan är okej när de någon gång tar till våldsamheter? vi är så svaga och passiva att vårt våld mot män (och andra kvinnor) ses som mindre allvarligt?
läs följande artikel på Expressen ("Limmade ihop pojkvännens skinkor"). läs den sedan en gång till och tänk om det varit ombytta roller där en kvinna fått sina intima delar ihoplimmade och blivit förnedrad.
jag har två gissningar på vad som hade hänt;
A) vi hade aldrig hört talas om det för kvinnan hade skämts något så otroligt och kvinnors privata delar omnämns inte i media såvida det inte rör sig om porr
B) det hade blivit en löpsedel, och sedan än fler löpsedlar. våld mot kvinnor, när det väl anmäls och uppmärksammas, får mycket mer plats i media än våld mot män.
det anses på något sätt okej för att en kvinna att hämnas på sin pojkvän, hon är stark, hon är tuff, hon är girlpower (and all that shit) medans en man som hämnas på sin flickvän är en sadist och förtryckare. borde inte det betyda att vi överlag ser kvinnor som ganska svaga eftersom det nästan är okej när de någon gång tar till våldsamheter? vi är så svaga och passiva att vårt våld mot män (och andra kvinnor) ses som mindre allvarligt?
"Kvinnans advokat, Chuck Evans, menar att mannen inte fått några bestående skador.tror ni att advokaten vågat säga så om han representerade en man som limmat ihop en kvinnas delar? jag tvivlar starkt. hur ska det någonsin kunna bli ett helt jämställt samhälle när det fungerar så här?
- Det här fallet skulle ha lämnats kvar i sovrummet, säger Evans."
tjejen har tuttar, so fucking what?
lektion 1 i hur man får en ung kvinna att verka blåst genom att feltolka allt hon säger och rent utav dumförklara henne - Cecila Hagen intervjuar Natacha ;
dissa hennes planer, dissa hennes kropp, dissa hennes pappa och förutsätt att hon inte vet vad feminism är. hon har ju tuttar, så varför ska hon veta något?
vad är det egentligen som får mediafolket att se rött så fort någon har fylliga läppar, bröst och ett konstant leende? varför är Natacha en sådan provokation för Virtanen? varför är det okej att kicka åt vänster och höger när det gäller unga tjejer i nöjesbranschen medans männens medverkan bara går förbi utan kommentar?
Natacha är 20 år. hon har bara haft rösträtt i 2 år och hon har precis kunnat vandra in på Systembolaget utan att bli utkastad. är det inte dags att media behandlar henne som vilken annan 20-åring som helst och inte använder henne som 'snytlase' och punching-bag för att vinna lätta poänger?
dissa hennes planer, dissa hennes kropp, dissa hennes pappa och förutsätt att hon inte vet vad feminism är. hon har ju tuttar, så varför ska hon veta något?
vad är det egentligen som får mediafolket att se rött så fort någon har fylliga läppar, bröst och ett konstant leende? varför är Natacha en sådan provokation för Virtanen? varför är det okej att kicka åt vänster och höger när det gäller unga tjejer i nöjesbranschen medans männens medverkan bara går förbi utan kommentar?
Natacha är 20 år. hon har bara haft rösträtt i 2 år och hon har precis kunnat vandra in på Systembolaget utan att bli utkastad. är det inte dags att media behandlar henne som vilken annan 20-åring som helst och inte använder henne som 'snytlase' och punching-bag för att vinna lätta poänger?
jobbig kombination
ibland borde man kanske ändra om bland annonserna lite när man lägger upp nya nyheter...
( expressen idag )
domedagen kommer ridande på en and, iallafall enligt kvällspressen
kan något vettig förklara för mig vad meningen är med att skriva artikel efter artikel om fågelinfluensan?
a) de är inte politiker,
b) de är inte myndigheter och
c) nej, de är inte media.
jaha och lägger man till att visst hostade grannen lite väl mycket igår, du snorade i morse och nog såg ankorna i ankdammen lite hängiga ut när ungarna prickade dem i huvudet med brödskalkar? aj, aj det är lika bra att bara gräva ner sig redan nu...
att få folk uppstressade till den punkt att de trappar av och blir apatiska kan inte vara till gagn för någon. vad fasen hände med att någon gång skriva en upplyftande artikel? tvingas alla kvällstidningsreportrar hinka kaffe, läsa Kafka och lyssna på Kent? ge dem lite Kylie och lite frukt!
anka död! snart kommer influensan hit!. snart är den här! blir du utan medicin? medicin hamstras redan.det blir bara ett evinnerligt hetsande där folk stressas upp inför en eventuellt kommande pandemi och där större delar av befolkningen redan känner att de är illa ute för
a) de är inte politiker,
b) de är inte myndigheter och
c) nej, de är inte media.
jaha och lägger man till att visst hostade grannen lite väl mycket igår, du snorade i morse och nog såg ankorna i ankdammen lite hängiga ut när ungarna prickade dem i huvudet med brödskalkar? aj, aj det är lika bra att bara gräva ner sig redan nu...
att få folk uppstressade till den punkt att de trappar av och blir apatiska kan inte vara till gagn för någon. vad fasen hände med att någon gång skriva en upplyftande artikel? tvingas alla kvällstidningsreportrar hinka kaffe, läsa Kafka och lyssna på Kent? ge dem lite Kylie och lite frukt!
känna sig lite lagom hetero?
rubriken är "Jag har aldrig känt mig så heterosexuell" och för att vara ärlig så har Expressen styckat vad Wolff sa, det ska vara " Jag har aldrig känt mig så lik en heterosexuell man förut".
båda meningarna är dock lika förvirrande. är heterosexuell en allmän känsla? som att vara glad när man handlat ett bord och 4 stolar på Ikea? eller kanske när man lyckats ragga upp någon till tonerna av Celine Dion? eller är Celine fel och Donna Summers rätt?
om han känner att han är lik en heterosexuell man, hur ser egentligen en heterosexuell man ut? finns det en mall?
båda meningarna är dock lika förvirrande. är heterosexuell en allmän känsla? som att vara glad när man handlat ett bord och 4 stolar på Ikea? eller kanske när man lyckats ragga upp någon till tonerna av Celine Dion? eller är Celine fel och Donna Summers rätt?
om han känner att han är lik en heterosexuell man, hur ser egentligen en heterosexuell man ut? finns det en mall?
alla är martyrer i media
någon mer än jag som läste Metros krönika idag? någon mer som blev lite lagom konfunderad?
det var nog första gången jag läst en krönika i en tidning som är ett svar på ett personligt påhopp i en annan tidning. märk väl, annan tidning. påhoppet skedde i Expressen men när väl Pascalidou fattar pennan så är det i en krönika till gratistidningen Metro. om hon velat skriva Skugge på näsan, hade det inte varit vettigare att
a) skriva till Expressen, i form av insändare eller krönika?
b) skrivit en så attans bra krönika om ett tänkvärt ämne att Skugge och andra journalisters anklagelser hade fallit platt?
istället gör hon en krönika som handlar om ett påhopp som de flesta inte visste särskilt mycket om och än fler antagligen inte bryr sig ett dugg om. vad har hon att vinna på det mer än dra få mer uppmärksamhet till ryktet att hon har en spökskrivare? eller vill kanske vinna över lite folk som inte uppskattar Skugge?
ett tips Pascalidou, sluta leka martyr och sluta bry dig om vad andra säger. ingen kommer någonsin sparka dig för ett rykte så länge du leverar en bra produkt.
sluta bete er som småbarn där media är er sandlåda. har ni problem med varandra, fixa det själva. det finns telefon, email och hej, advokater! använd inte läsarna för att göra ert smutsjobb.
det var nog första gången jag läst en krönika i en tidning som är ett svar på ett personligt påhopp i en annan tidning. märk väl, annan tidning. påhoppet skedde i Expressen men när väl Pascalidou fattar pennan så är det i en krönika till gratistidningen Metro. om hon velat skriva Skugge på näsan, hade det inte varit vettigare att
a) skriva till Expressen, i form av insändare eller krönika?
b) skrivit en så attans bra krönika om ett tänkvärt ämne att Skugge och andra journalisters anklagelser hade fallit platt?
istället gör hon en krönika som handlar om ett påhopp som de flesta inte visste särskilt mycket om och än fler antagligen inte bryr sig ett dugg om. vad har hon att vinna på det mer än dra få mer uppmärksamhet till ryktet att hon har en spökskrivare? eller vill kanske vinna över lite folk som inte uppskattar Skugge?
ett tips Pascalidou, sluta leka martyr och sluta bry dig om vad andra säger. ingen kommer någonsin sparka dig för ett rykte så länge du leverar en bra produkt.
sluta bete er som småbarn där media är er sandlåda. har ni problem med varandra, fixa det själva. det finns telefon, email och hej, advokater! använd inte läsarna för att göra ert smutsjobb.
kvinnor är offer och män är psykopater?
det har pratats ganska mycket om en ny bok om psykopater, " Är du gift med en psykopat - om farlig och förförisk kärlek "
titeln andas kanske lite väl mycket tabloid, men det är trots allt en välmeriterad psykolog som har skrivit den, så den borde ju ha något sånär substans. dock, när jag läser följande på Aftonbladet så kan jag inte låta bli att undra
"Det finns många fler med psykopatdrag, men som inte är renodlade psykopater. Och att det även finns kvinnliga psykopater är Eva Rusz övertygad om, men hon har inte mött någon.
- Mitt mål är att lära kvinnor: Så här ska det inte vara i en relation. Skilj på sund och dålig kärlek!
hon har inte träffat någon men är psykolog? det borde ju vara lite ovanligt...eller är det så att det är lättare att definiera en manlig psykopat än en kvinnlig psykopat eftersom man när det gäller kvinnliga psykopater oftare skyller deras beteende på partners och omgivningen?
ibland känns det som om vi kvinnor blir itutade att vi alltid är oskyldiga offer och att vi bör se upp för ulven i fårakläder. män kan vara farliga, de kan manipulera, misshandla och ta våra pengar. ja, de kan t.o.m binda oss vid spisen och tvinga oss att ploppa ut barn oftare än någon visar tuttarna i Paradise Hotel.
det råder inget tvivel om att det finns manliga psykopater, men att gång på gång fokusera på dem vinklar verkligheten på ett oroväckande sätt. jag föreslår att ni tar en minut och ögnar igenom Aftonbladets checklista Så vet du att du är ihop med en psykopat och ser hur många du känner som stämmer in och könet på dem. gör sedan en fundering om varför boken inriktar sig på bara män som psykopater och berätta vad ni tror.
titeln andas kanske lite väl mycket tabloid, men det är trots allt en välmeriterad psykolog som har skrivit den, så den borde ju ha något sånär substans. dock, när jag läser följande på Aftonbladet så kan jag inte låta bli att undra
"Det finns många fler med psykopatdrag, men som inte är renodlade psykopater. Och att det även finns kvinnliga psykopater är Eva Rusz övertygad om, men hon har inte mött någon.
- Mitt mål är att lära kvinnor: Så här ska det inte vara i en relation. Skilj på sund och dålig kärlek!
hon har inte träffat någon men är psykolog? det borde ju vara lite ovanligt...eller är det så att det är lättare att definiera en manlig psykopat än en kvinnlig psykopat eftersom man när det gäller kvinnliga psykopater oftare skyller deras beteende på partners och omgivningen?
ibland känns det som om vi kvinnor blir itutade att vi alltid är oskyldiga offer och att vi bör se upp för ulven i fårakläder. män kan vara farliga, de kan manipulera, misshandla och ta våra pengar. ja, de kan t.o.m binda oss vid spisen och tvinga oss att ploppa ut barn oftare än någon visar tuttarna i Paradise Hotel.
det råder inget tvivel om att det finns manliga psykopater, men att gång på gång fokusera på dem vinklar verkligheten på ett oroväckande sätt. jag föreslår att ni tar en minut och ögnar igenom Aftonbladets checklista Så vet du att du är ihop med en psykopat och ser hur många du känner som stämmer in och könet på dem. gör sedan en fundering om varför boken inriktar sig på bara män som psykopater och berätta vad ni tror.
prinsen och brickan
hah, Expressen idag är...rolig.
en rubrik är "Sexattack på scenen mot kungafamiljen" och i artikeln kan man läsa följande
en annan artikel,"Prinsen skadad i olycka efter vild slottsfest" som publicerats i Expressen samma dag under den andra står det
det känns det som om Hank von Helvete inte helt missar spiken med sitt uttalande spiken men vad som får mig lite konfunderad är vart fick brackorna tag i en serveringsbricka? jag trodde Fancyboy (ej att förknippa med Euroboy) inte var killen att sätta sin frackklädda rumpa på ett nedkletat silverfat?
en rubrik är "Sexattack på scenen mot kungafamiljen" och i artikeln kan man läsa följande
Varför gjorde ni dessa uttalanden på scenen?
- Vi har ett jävla stort problem med den svenska kungafamiljen, säger sångaren Hank von Helvete.
- De är de värsta människorna i Europa, säger basisten Happy Tom.
Hur tror ni att den svenska kungafamiljen reagerar på det ni säger?
- Jag tror att de är för dumma för att registrera det, säger Hank von Helvete.
en annan artikel,"Prinsen skadad i olycka efter vild slottsfest" som publicerats i Expressen samma dag under den andra står det
"Racerprinsen" och en kamrat roade sig på småtimmarna med att åka på serveringsbrickor.
Leken gick överstyr - och prins Carl Philip tvingades söka läkare för en sargad arm."
det känns det som om Hank von Helvete inte helt missar spiken med sitt uttalande spiken men vad som får mig lite konfunderad är vart fick brackorna tag i en serveringsbricka? jag trodde Fancyboy (ej att förknippa med Euroboy) inte var killen att sätta sin frackklädda rumpa på ett nedkletat silverfat?
kissepaus på Expressen / proud to be a tristfitta?
jag är faktiskt lite imponerad av Expressen idag. deras försök att göra undersökande journalistik är ju riktigt.... underhållande.
lika underhållande är Aftonbladet med sin nya chock/attack-rubrik
Lundell i ny feminist-attack
feminist-attack? borde inte det implikera att det är feministerna som utför attacken? vad säger Lundell om att kallas feminist? jag gissar att morgondagens rubrik i Expressen blir 'Lundell fick en feminist-chock' .
lika underhållande är Aftonbladet med sin nya chock/attack-rubrik
Lundell i ny feminist-attack
feminist-attack? borde inte det implikera att det är feministerna som utför attacken? vad säger Lundell om att kallas feminist? jag gissar att morgondagens rubrik i Expressen blir 'Lundell fick en feminist-chock' .
har du läst alla våra artiklar är du nog en hypokondriker
diverse kvällstidningar en viss tendens att göra löpsedlar där de skriver att
" ___ kan vara dödlig sjukdom. testa dig om du är i farozonen!".
vi har alla läst löpsedlarna och pga av löpsedlarna blir det ett snack i personalrum runt om i landet under ett par dagar. det är alltid så stora begrepp tidningarna rör sig med att alla känner sig träffade; sömnbrist, huvudvärk, stress etc.
men nej, nu har Expressen slagit knut på sig själv och har publicerat en artikel med medföljande test som handlar om hypokondriker! så fint,de bygger upp en hel armé av hypokondriker genom sina förbenade artiklar och nu anklagar de svenska folket för att oroa sig för mycket över sjukdom. snyggt jobbat.
dock, en sak som jag undrar lite över är, var i artikeln sägs någonting om utbrändhet mer än i nedtryckaren? är det bara för att sälja in artikeln hos alla som är diagnostiserade som utbrända eller känner någon som är?
" ___ kan vara dödlig sjukdom. testa dig om du är i farozonen!".
vi har alla läst löpsedlarna och pga av löpsedlarna blir det ett snack i personalrum runt om i landet under ett par dagar. det är alltid så stora begrepp tidningarna rör sig med att alla känner sig träffade; sömnbrist, huvudvärk, stress etc.
men nej, nu har Expressen slagit knut på sig själv och har publicerat en artikel med medföljande test som handlar om hypokondriker! så fint,de bygger upp en hel armé av hypokondriker genom sina förbenade artiklar och nu anklagar de svenska folket för att oroa sig för mycket över sjukdom. snyggt jobbat.
dock, en sak som jag undrar lite över är, var i artikeln sägs någonting om utbrändhet mer än i nedtryckaren? är det bara för att sälja in artikeln hos alla som är diagnostiserade som utbrända eller känner någon som är?
Kate Moss, the headhunt
kan någon vettig människa förklara varför det blivit ett sådant stort media-brus om Kate Moss? så, tjejen tar droger och det finns på bild. jaha, och? om the Sun, Aftonbladet eller vilken tabloid som helst tog sina kameror med sig till vilken klubb som helst, så skulle de få se droger. folk tar droger, det är ett faktum. jag tror aldrig jag har varit ute på klubb, bar eller konsert utan att se något slags droger användas eller förmedlas. så i princip är Kate Moss ganska medelSvensson. det hade likaväl kunnat vara Hanna, 27-årig barnskötare på en klubb i Piteå.
när kära Aftonbladet dessutom säger
"Kan man verkligen lita på en missbrukares ord?"
så blir jag förbannad. för att quota de ökända Gallagher brorsorna; 'get off your fuckin' high horses'.
majoriteten av den svenska befolkningen under 35 dricker med all säkerhet en hel del sprit under helgerna och några är även inne på efter-jobb-öl under veckorna. betyder det att de alla är a-lagare? nej, det är ju inte riktigt så enkelt men det verkar helt ha undgått Aftonbladets journalist när hon leker skjutjärnsjournalist.
eller blir det en sådan stor sak för att vi gått på myten om att alla de vackra lever på nötter, vatten och mängder av yoga? get real. det är deras jobb att sälja skönhetsmyten, hur man genom asketiskt leverne och användandet av vissa skönhetsmärken (ju dyrare desto bättre) ska bli skrynkelfri, slät och bara ha en sådan enorm lyster att man knockar folk bara genom att finnas.
(Aftonbladet är visserligen tidningen som på fullt allvar gör en artikel om paxning, ett uttryck jag inte hört sedan jag gick på mellanstadiet, så det kanske är extrem nyhetstorka för tillfället? antingen det eller så tar någon på Aftonbladet droger...)
när kära Aftonbladet dessutom säger
"Kan man verkligen lita på en missbrukares ord?"
så blir jag förbannad. för att quota de ökända Gallagher brorsorna; 'get off your fuckin' high horses'.
majoriteten av den svenska befolkningen under 35 dricker med all säkerhet en hel del sprit under helgerna och några är även inne på efter-jobb-öl under veckorna. betyder det att de alla är a-lagare? nej, det är ju inte riktigt så enkelt men det verkar helt ha undgått Aftonbladets journalist när hon leker skjutjärnsjournalist.
eller blir det en sådan stor sak för att vi gått på myten om att alla de vackra lever på nötter, vatten och mängder av yoga? get real. det är deras jobb att sälja skönhetsmyten, hur man genom asketiskt leverne och användandet av vissa skönhetsmärken (ju dyrare desto bättre) ska bli skrynkelfri, slät och bara ha en sådan enorm lyster att man knockar folk bara genom att finnas.
(Aftonbladet är visserligen tidningen som på fullt allvar gör en artikel om paxning, ett uttryck jag inte hört sedan jag gick på mellanstadiet, så det kanske är extrem nyhetstorka för tillfället? antingen det eller så tar någon på Aftonbladet droger...)
varför är det ok att generalisera och nedvärdera när det gäller män?
jag vet inte ens hur jag ska börja det här....mer än med att säga om Rosing behöver en kram, så behöver Skugge lugnande. kvinnan är visserligen underhållande när hon gör sina förvirrade kullerbyttor fram och tillbaka och bräker åt alla som inte lever livet som i Bullerbyn, men ibland blir det bara för mycket.
det hela började när hon klankade ner på en hemma-pappa som erkände att han ville titta på Seinfeldt och sedan blev det bara mer och mer absurt.
i ett inlägg skriver hon;
" Nähä du Peter, om det någonsin ska bli jämlikt i hemmet så måste männen för faen börja städa toaletterna. OFTA. Varför ska kvinnorna behöva leva i skitiga hem? Varför ska alltid det skitiga och smutiga vinna? Varför kan aldrig trevlig, rent och prydligt bli normen?"
snyggt, finns inget bättre än att generalisera över kön. kvinnor är arbetsamma och prydliga medans män är lortiga smutsgrisar? jag undrar vilken värld Linda lever i och vad det egentligen säger om hennes hem-situation, men det stämmer inte överens med den värld jag lever i.
hennes inlägg om att barn under 2-3 skulle vara förbjudna på dagis som följde inläggen om att pappaledigheten borde förbjudas och att föräldraledigheten borde förkortas till 6 månader är nästan än värre.
i vilken värld har inte släktingar, vänner eller föräldrar jobb att gå till? i vilken värld har man råd att ha en heltids-nanny? i vilken värld har man orken och tiden att vara hemma-mamma/pappa och jobba deltid hemifrån? och kära lilla Linda, i vilken värld passar de ensamstående föräldrarna in?
jag tycker Linda ska pensioneras. hon kanske kan få en gnat-spalt i Amelia eller än bättre, 'Hur man spritar sina barn samtidigt som man ser chic ut'-spalt i Mama? hennes grej gick ut på att vara ung, högljudd och alltmänt trotsig. numera är hon tråkig, förutsägbar vänster-till-höger bracka.
det hela började när hon klankade ner på en hemma-pappa som erkände att han ville titta på Seinfeldt och sedan blev det bara mer och mer absurt.
i ett inlägg skriver hon;
" Nähä du Peter, om det någonsin ska bli jämlikt i hemmet så måste männen för faen börja städa toaletterna. OFTA. Varför ska kvinnorna behöva leva i skitiga hem? Varför ska alltid det skitiga och smutiga vinna? Varför kan aldrig trevlig, rent och prydligt bli normen?"
snyggt, finns inget bättre än att generalisera över kön. kvinnor är arbetsamma och prydliga medans män är lortiga smutsgrisar? jag undrar vilken värld Linda lever i och vad det egentligen säger om hennes hem-situation, men det stämmer inte överens med den värld jag lever i.
hennes inlägg om att barn under 2-3 skulle vara förbjudna på dagis som följde inläggen om att pappaledigheten borde förbjudas och att föräldraledigheten borde förkortas till 6 månader är nästan än värre.
i vilken värld har inte släktingar, vänner eller föräldrar jobb att gå till? i vilken värld har man råd att ha en heltids-nanny? i vilken värld har man orken och tiden att vara hemma-mamma/pappa och jobba deltid hemifrån? och kära lilla Linda, i vilken värld passar de ensamstående föräldrarna in?
jag tycker Linda ska pensioneras. hon kanske kan få en gnat-spalt i Amelia eller än bättre, 'Hur man spritar sina barn samtidigt som man ser chic ut'-spalt i Mama? hennes grej gick ut på att vara ung, högljudd och alltmänt trotsig. numera är hon tråkig, förutsägbar vänster-till-höger bracka.
gråstensbröst på Kanal 5 ikväll!
Minkas bröst tillhör världens absolut största och hennes gigantiska bröst växer fortfarande. Idag väger de tjugo kg tillsammans, men blir större varje gång hon dricker ett glas vatten.
saxat från kanal 5s sida om kvällens Outsiders
jaha, nu var det mattedags!
20 kilo bröst delat på 2 = 10kg var. attans, det är väl lite väl mycket? jag är ganska medveten om att folk tor att bröst väger mer än vad de faktiskt gör, men det där var att ta i. matte är inte mitt starka ämne men jag kan inte låta bli;
om man tillämpar enkel matte á la mellanstadiet och räknar att koksaltsinlägg väger ungefär lika mycket som vanligt vatten så blir 1kg = 1liter. om vi tittar runt lite så kan man gissa sig till att kanske ligger en kupstorlek på cirka 120-275 (baserat på information om operationer från storlek A - till C = 240 alt. A -till C = 550) beroende på hur patienten är byggd och har för övriga mått.
med hjälp av dessa siffror så borde en I-kupa väga från 1,08 kilo till 2,475 kilo om man anser att en AA betyder helt platt, dvs man är man en I-kupa är man 9 storlekar större än en AA.
lägger vi till lite personliga fakta som att jag hade en reduktion från just I/J-kupa till en stor C-kupa och tog bort sammanlagt 2 kilo, så verkar det som om min gissning stämmer ganska bra. jag gick ner 6/7 storlekar dvs läkaren borde ha antagit att han skulle tagit bort mellan 0,72 och 1,6 kilo per bröst, vilket i slutändan blev cirka 1 kilo per bröst.
så då återgår vi till tjejen som har 20 kilo bröst, dvs varje kupa borde väga 10 kilo. 1 kupa är 0,1120 till 0,275 och denna tjejen har en kupa på 10,0. enkel matte säger att hon har gått upp minst 36 storlekar (10/0,275) och på så vis har större än en Ö-kupa. såvida hon inte opererat in gråsten i brösten?
men enligt Aftonbladet har hon KK-kupa (även kallad L-kupa) och borde snarare ha bröst som väger minst 1,4 och högst 3,3 kilo stycket. det är en attans stor skillnad på 2,8kilo/6,6 kilo och 20.
sorry, jag är hemma sjuk och kunde inte låta bli.
om någon ser programmet ikväll, kan ni väl berätta vad det var för magiska inlägg hon hade? asfalt, gråsten eller kanske bly?
(för dom som undrar vem Minka är så är hon en tämligen känd porrstjärna/pinuppa. ej 'jobbsäker' länk)
saxat från kanal 5s sida om kvällens Outsiders
jaha, nu var det mattedags!
20 kilo bröst delat på 2 = 10kg var. attans, det är väl lite väl mycket? jag är ganska medveten om att folk tor att bröst väger mer än vad de faktiskt gör, men det där var att ta i. matte är inte mitt starka ämne men jag kan inte låta bli;
om man tillämpar enkel matte á la mellanstadiet och räknar att koksaltsinlägg väger ungefär lika mycket som vanligt vatten så blir 1kg = 1liter. om vi tittar runt lite så kan man gissa sig till att kanske ligger en kupstorlek på cirka 120-275 (baserat på information om operationer från storlek A - till C = 240 alt. A -till C = 550) beroende på hur patienten är byggd och har för övriga mått.
med hjälp av dessa siffror så borde en I-kupa väga från 1,08 kilo till 2,475 kilo om man anser att en AA betyder helt platt, dvs man är man en I-kupa är man 9 storlekar större än en AA.
lägger vi till lite personliga fakta som att jag hade en reduktion från just I/J-kupa till en stor C-kupa och tog bort sammanlagt 2 kilo, så verkar det som om min gissning stämmer ganska bra. jag gick ner 6/7 storlekar dvs läkaren borde ha antagit att han skulle tagit bort mellan 0,72 och 1,6 kilo per bröst, vilket i slutändan blev cirka 1 kilo per bröst.
så då återgår vi till tjejen som har 20 kilo bröst, dvs varje kupa borde väga 10 kilo. 1 kupa är 0,1120 till 0,275 och denna tjejen har en kupa på 10,0. enkel matte säger att hon har gått upp minst 36 storlekar (10/0,275) och på så vis har större än en Ö-kupa. såvida hon inte opererat in gråsten i brösten?
men enligt Aftonbladet har hon KK-kupa (även kallad L-kupa) och borde snarare ha bröst som väger minst 1,4 och högst 3,3 kilo stycket. det är en attans stor skillnad på 2,8kilo/6,6 kilo och 20.
sorry, jag är hemma sjuk och kunde inte låta bli.
om någon ser programmet ikväll, kan ni väl berätta vad det var för magiska inlägg hon hade? asfalt, gråsten eller kanske bly?
dagis är nya chocken
rubrik;
Dagisbarn dog av döds-bakterie - flera smittade
i artikeln kan man läsa att smittspårningen på dagis inte gett något resultat, dvs smittan kommer troligtvis från annat håll. varför är då det så viktigt att barnet är ett dagisbarn? majoriteten av svenska barn under 6 år är just dagisbarn. alla barn under 7 är förskolebarn (såvida de inte redan börjat skolan) så att ens skriva förskola är ganska onödigt. ska vi lägga till benämningar så kan man ju säga att barn är även galna i Bolibompa och gillar att gå på MacDonalds men inte står det att Bolimbompa-barn dog av döds-bakterie eller MacDonalds-barn dog av döds-bakterie?
så varför står det dagis? såvida barnet inte var muslim (och inte krävde halal-slaktat kött varav det inte fått nötkött alls på dagis) så har det med all säkerhet inte ätit nötkött på dagis för nötkött är oftast dyrare i inköp och blandfärs är inte särskilt vanligt det heller. plus, om man läser texten så står det
"Läkarna vet fortfarande inte hur pojken smittats.
- Vi undersöker om det finns tecken på flera fall. Vi har gjort en smittspårning på familjen. Men bakterien har en inkubationstid på tio dagar, säger Åke Örtqvist.
Den avlidne pojken gick på en förskola i Stockholmsområdet. Även den har undersökts, men där fanns inga spår av bakterien."
det vill säga, dagiset är just nu uteslutet som smittkälla, men inte familjen. det står inte heller vilka de andra 3 är som insjuknat eller om de ens är relaterade till detta fallet. varför nämns då dagis? för att på grund av tbc-nyheterna på senare tid så säljer ordet dagis lösnummer. dagis är helt enkelt vårt nya chock. det blir inga fler sexchocker eller nakenchocker, det blir dagisbarn och dagismat.
Dagisbarn dog av döds-bakterie - flera smittade
i artikeln kan man läsa att smittspårningen på dagis inte gett något resultat, dvs smittan kommer troligtvis från annat håll. varför är då det så viktigt att barnet är ett dagisbarn? majoriteten av svenska barn under 6 år är just dagisbarn. alla barn under 7 är förskolebarn (såvida de inte redan börjat skolan) så att ens skriva förskola är ganska onödigt. ska vi lägga till benämningar så kan man ju säga att barn är även galna i Bolibompa och gillar att gå på MacDonalds men inte står det att Bolimbompa-barn dog av döds-bakterie eller MacDonalds-barn dog av döds-bakterie?
så varför står det dagis? såvida barnet inte var muslim (och inte krävde halal-slaktat kött varav det inte fått nötkött alls på dagis) så har det med all säkerhet inte ätit nötkött på dagis för nötkött är oftast dyrare i inköp och blandfärs är inte särskilt vanligt det heller. plus, om man läser texten så står det
"Läkarna vet fortfarande inte hur pojken smittats.
- Vi undersöker om det finns tecken på flera fall. Vi har gjort en smittspårning på familjen. Men bakterien har en inkubationstid på tio dagar, säger Åke Örtqvist.
Den avlidne pojken gick på en förskola i Stockholmsområdet. Även den har undersökts, men där fanns inga spår av bakterien."
det vill säga, dagiset är just nu uteslutet som smittkälla, men inte familjen. det står inte heller vilka de andra 3 är som insjuknat eller om de ens är relaterade till detta fallet. varför nämns då dagis? för att på grund av tbc-nyheterna på senare tid så säljer ordet dagis lösnummer. dagis är helt enkelt vårt nya chock. det blir inga fler sexchocker eller nakenchocker, det blir dagisbarn och dagismat.
grovbuset.... grov vad?
"Therese Mattsson är grovbusets värsta fiende"
nya saker är alltid skoj att upptäcka men ordet grovbus? nej, jag måste erkänna att jag inte är riktigt säker på vad som menas. är det dialekt, slang eller snuttifiering? Googles version av internet har inte heller någon aning om vad Svenska Dagbladet menar eller att det ens fanns en sådan term.
grov = tjock, kraftig, bastant.
bus = bråk.
grovbus = tjockbråk?
säkert att det inte ska vara tjockbråck? eller kanske grovbus, gravbus, gravbuss, grovbuss?
jag kan tänka mig att grovbusar finns i Kalle Ankas värld och där har de en stor svart rundad batong och Zorromask. oftast är de ute efter Joakim von Ankas pengar eller en otroligt bra affärsidé om hur man omvandlar sylt till guld. är det sådana killar vi pratar om som utför grovbuset?
och.."Kvinnomisshandel och trafficking är områden hon särskilt brinner för".
läst såhär sent på lördagskvällen tycker jag att det låter ganska oroväckande.
nya saker är alltid skoj att upptäcka men ordet grovbus? nej, jag måste erkänna att jag inte är riktigt säker på vad som menas. är det dialekt, slang eller snuttifiering? Googles version av internet har inte heller någon aning om vad Svenska Dagbladet menar eller att det ens fanns en sådan term.
grov = tjock, kraftig, bastant.
bus = bråk.
grovbus = tjockbråk?
säkert att det inte ska vara tjockbråck? eller kanske grovbus, gravbus, gravbuss, grovbuss?
jag kan tänka mig att grovbusar finns i Kalle Ankas värld och där har de en stor svart rundad batong och Zorromask. oftast är de ute efter Joakim von Ankas pengar eller en otroligt bra affärsidé om hur man omvandlar sylt till guld. är det sådana killar vi pratar om som utför grovbuset?
och.."Kvinnomisshandel och trafficking är områden hon särskilt brinner för".
läst såhär sent på lördagskvällen tycker jag att det låter ganska oroväckande.
AP och Yahoo angående Katrinas verkningar
skillanden i hudfärg visar skillnaden i vad du gör och hur det ses?
white folks find, black folks loot?
karriärmöjligheter
"Nu kan han bli miljonär - som filmstjärna"
visst, han kan bli rik på sin historia och jag kan bli en nya Zaida.
visst, han kan bli rik på sin historia och jag kan bli en nya Zaida.
så mycket tbc, så lite sjukersättning
dagens stående skämt har varit "....men jag har iallafall inte tbc!". till exempel "jag må vara dum som en nöt, men jag har iallafall inte tbc!" & 'åh Gud nej, den här såsen ser ut som gröt, men hej, jag har iallafall inte tbc!'
elakt men sant. det lite jobbiga är dock att
1; jag jobbar ju som kock på dagis
2; jag har lungor som mår ganska illa för tillfället.
det hela vore som vanligt om det inte var för det faktum att pressen verkligen gått in för tbc. nu är allt tbc! alla har tbc och varför kollas inte dagispersonalen om de har tbc?
tja, jag vet inte, varför kollas inte busschauffören? chefen på jobbet? arbetsförmedlaren?
och ska vi dra allt till sin spets, varför kollas inte alla människor för det sprids ju lättast genom nära kontakt och samvaro?
ska man vara riktigt krass så finns det ju kanske viktigare saker att kolla om man nu vill screena för smittsamma sjukdomar på dagis. tex HIV, hepatit, herpes...
vad som förvånar mig lite är att det varit mycket snack om den anställde som faktiskt smittade alla de där barnen..men den anställde gjorde precis vad svenska staten vill att vi ska göra eftersom ingen (defitinivt inte en kommunal-anställd barnskötare) har råd att stanna hemma vid sjukdom;
be a (wo)man, gå till jobbet och klaga inte över en liten förkylning.
jag kan slå vad att tjejen/killen som hade tbc faktiskt trodde att hon/han bara var bra lagkamrat och en duktig arbetare.
elakt men sant. det lite jobbiga är dock att
1; jag jobbar ju som kock på dagis
2; jag har lungor som mår ganska illa för tillfället.
det hela vore som vanligt om det inte var för det faktum att pressen verkligen gått in för tbc. nu är allt tbc! alla har tbc och varför kollas inte dagispersonalen om de har tbc?
tja, jag vet inte, varför kollas inte busschauffören? chefen på jobbet? arbetsförmedlaren?
och ska vi dra allt till sin spets, varför kollas inte alla människor för det sprids ju lättast genom nära kontakt och samvaro?
ska man vara riktigt krass så finns det ju kanske viktigare saker att kolla om man nu vill screena för smittsamma sjukdomar på dagis. tex HIV, hepatit, herpes...
vad som förvånar mig lite är att det varit mycket snack om den anställde som faktiskt smittade alla de där barnen..men den anställde gjorde precis vad svenska staten vill att vi ska göra eftersom ingen (defitinivt inte en kommunal-anställd barnskötare) har råd att stanna hemma vid sjukdom;
be a (wo)man, gå till jobbet och klaga inte över en liten förkylning.
jag kan slå vad att tjejen/killen som hade tbc faktiskt trodde att hon/han bara var bra lagkamrat och en duktig arbetare.
friad men nästan fälld?
idag kom nyheten att man med hjälp av DNA-beviset hittat en man som nu anhållits misstänkt för våldtäkten i området där jag bor. läs gärna det gamla blogg-inlägget om det så förstår ni bakgrunden.
mannen som tidigare nämnts, är avskriven. han nämndes gång på gång i artiklar, man beskrev utseende, bakgrund och var han blev gripen och det påpekades gång på gång att även om han var släppt på fri fot så var förundersökningen mot honom inte nedlagd. alla visste vem han var och många tänkte nog att så länge man inte såg honom i närheten så var man nog säker.
dock är nyheten att han numer är avskriven en liten bisak. det känns sorgligt att det slogs på så stort och ingående av polis och media för att vi skulle kännas trygga; nu har vi honom! ....men man hade helt fel person. vad hände med hans trygghet? är vår mer värd?
jag får ju verkligen hoppas att den här killen iallafall får en attans god ersättning.....
mannen som tidigare nämnts, är avskriven. han nämndes gång på gång i artiklar, man beskrev utseende, bakgrund och var han blev gripen och det påpekades gång på gång att även om han var släppt på fri fot så var förundersökningen mot honom inte nedlagd. alla visste vem han var och många tänkte nog att så länge man inte såg honom i närheten så var man nog säker.
dock är nyheten att han numer är avskriven en liten bisak. det känns sorgligt att det slogs på så stort och ingående av polis och media för att vi skulle kännas trygga; nu har vi honom! ....men man hade helt fel person. vad hände med hans trygghet? är vår mer värd?
jag får ju verkligen hoppas att den här killen iallafall får en attans god ersättning.....
chockmetoden?
vad är det med kvällstidningar och ordet metoden? en ny trend kanske? jag vet att chock (nakenchock, sexchock, flott-chock) också är ett populärt ord men frågan är om det säljer lika bra som metoden (GI-metoden, step-diet metoden, nya kändis-metoden, yoga-metoden) numer? det säljer ju definitivt inte genom att anslå samma sträng. metoden handlar om att förändra och föryngra genom att tillta något nytt och magiskt utan att använda det smått avskydda ordet diet, medans chock numera alltid verkar ha mer med sexualitet att göra men beskriver ett egentligen tämligen naturligt förfall.
det blev en blogginvasion i somras, inte en bloggchock. inte heller har det skrivits något om den nya bloggmetoden där skribenten går ner drastiskt i vikt efter att ha F5'at Nyligen och sin räknare konstant för att se vad som hänt och vad som sagts.
jag gissar att nästa rubrik är;
"nya metoden, blogga lätt! gå ner i vikt utan att röra dig"?
brat javisst! / jag gnäller alltså finns jag
inte helt sällan får Ebba von Sydow höra att hon är årets brat, värsta bratten eller att hon verkar leva i en bubbla. visserligen, efter att ha sett alla 'mode-bloggar' som dykt upp på sistone som bara handlar om yta, yta och åter yta kan man känna sig lite trött, men det är ju trots allt inte Ebbas fel. att skriva om yta är hennes jobb.
dock, tillbaka till årets brat. jag skulle vilja föreslå Peter Siepen. visserligen en något överårig brat, men han är ju den ultimata om man läser den lilla artikeln/snyftaren på Expressen;
"Jag känner mig utnyttjad"
"Man kan tycka att det hade varit god ton av TV4 att låta någon jag haft tidigare kontakt med på kanalen höra av sig. När jag till slut sa Jag kunde ju åtminstone fått blommor som tack för de här åren skickade de en tårta."
jag vet inte Peter, men är du inte frilans? då handlar det ju om att förnya kontrakt och såvida kontrakten inte avbrutits, har du inte blivit uppsagd per se. hur tror du att faktiska uppsägningar sköts i andra branscher i resterande delar av landet? brukar chefen traska ner och ta en i hand? brukar man få en blomsterkvast? en tårta? en guldklocka? nej, det är efter lång trogen tjänst om du har tur. de flesta får bara lämna över nycklarna, diverse arbetskläder och behålla skammen.
hellre fria än fälla eller var det tvärtom?
i onsdags morse skedde det en grov våldtäkt i omårdet där jag bor. det är ett tämligen lugnt område och förutom ett våldtäktsförsök i en gångtunnel för drygt 2 år sedan, har inget hänt. dock, en våldtäkt väcker mycket känslor och alla snackar om det. om man då även har i åtanke att det skett en handfull våldtäkter/våldtäktsförsök i Malmö den senaste tiden, så kan man tänka sig att det snackas än mer.
den stora nyheten som spridits från mun till mun de senaste dagarna är att 'nu behöver kvinnorna i Lund inte vara rädda längre' för gärningsmannen var gripen och det var inga tvivel. dock, idag kom nyheten att mannen hade släppts då inga av vittnena hade känt igen honom på foton. det verkar som om polisen goofat lite och bara gripit en av de udda karaktärerna i området efter att någon påpekat att 'nog är han lite skum alltid'. han är så udda att alla vet vem han är och jag kan slå vad om att även om han skulle bli helt friad när dna-svaren kommer tillbaka, så kommer folk verkligen gå omvägar.
det som dock gav mig lite avsmak var när jag läste en artikel på Sydsvenskan och snubblar över följande groda;
"Åklagare Anna Håkansson säger att förundersökningen mot mannen inte är nedlagd.
Varför blev han bara förhörd en gång under häktningstiden?
- Han hade inställningen att han inte hade med saken att göra"
kalla mig dum, men om mannen från början säger att han är oskyldig så borde han väl ha 'inställningen' att han inte har med saken att göra? skulle han kanske börjat småsnacka lite om vädret och kronprinsessan nya klänning för att inte framstå som om han har en negativ inställning?
det är ingen som vill se våldsmän gå fria, men hur var det nu...ja, just det, i Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats.
den svenska avundsjukan
lite då och då bestämmer kvällstidningarna att lista folks inkomst. det kan vara baserat på kön, var de bor eller vad de gör. kan någon förklara för mig vad som är meningen med det? är det att visa att det är helt okej med den svenska avundsjukan? ofta verkar det ju handla om att oja sig och få känna sig viktig;
"tjänar han/hon verkligen så mycket? nä usch, det förtjänar han/hon ju verkligen inte..hrmpf..hrmpf."
och ibland lutar det mer åt att känna skadeglädje när det listas hur lite vissa har i inkomst.
jag kan bara inte förstå meningen. det är ingen rättighet att veta vad Carola tjänar, Dramaten-skådespelare tjänar eller vad diverse Big brother-deltagare tjänar. det är inte heller av allmänintresse. personligen så tycker jag det är just en personlig sak. bara för vi vet någons namn betyder inte att vi har rätt att veta allting om dem.
allseende media? inte här, int'.
Aftonbladet gjorde en snaskig liten artikel om vilka som låg bakom beslutet att sänka den 14-åriga flickans skadestånd.
gissa vilken tidning som ligger lite efter med att rapportera om att Hovrätts-presidenten med familj blivit hotade till livet?
tydligen säljer det inte lika bra...
är det inte dags att någon ger Linda Rosing en kram?
inte för att Linda Rosing behöver mer uppmärksamhet just nu, men följande citat var ju..klassiskt;
"Ser jag ut som någon som mår dåligt?"
näe förresten, jag tar tillbaka det, hon behöver nog uppmärksamhet och jag kan tänka mig att hon med all säkerhet kommer få ett brev eller två från terapeuter som sysslar med ätstörningar.
problemet med just ätstörningar är att det syns inte utanpå förrän man är tämligen illa däran.
plus, är det inte dags att någon duktig nisse tar ett snack med Slitz om det här med anatomi och retuschering? Linda är en ganska söt tjej och jag tror inte det gör henne rättvisa att man fiktivt bryter ryggen på henne...även om Aftonbladet & Expressen ofta gör samma sak med ord.
"Ser jag ut som någon som mår dåligt?"
näe förresten, jag tar tillbaka det, hon behöver nog uppmärksamhet och jag kan tänka mig att hon med all säkerhet kommer få ett brev eller två från terapeuter som sysslar med ätstörningar.
problemet med just ätstörningar är att det syns inte utanpå förrän man är tämligen illa däran.
plus, är det inte dags att någon duktig nisse tar ett snack med Slitz om det här med anatomi och retuschering? Linda är en ganska söt tjej och jag tror inte det gör henne rättvisa att man fiktivt bryter ryggen på henne...även om Aftonbladet & Expressen ofta gör samma sak med ord.
inte den Murdoch
tydligen har Myspace blivit uppköpt av Fox vars ägare inte är en helt poppis kille och mycket av det är på grund av hans blinda tro på allt till höger om höger inklusive G.W Bush. det har t.o.m gjorts en dokumentär om det!
Myspace är i mångt och mycket amerikanernas motsvarighet till Lunarstorm och började på ett liknande sätt. liten, alternative men blev väldigt snabbt större. den har en något bredare användarkrets än Lunarstorm både i ålder och demografi. naturligtvis är den följdakligen också oerhört större än Lunarstorm och sägs numer ligga på listan över de 10 domäner på hela internet som får mest hits. de har även 'officiella' musikprofiler där band själva kan ladda upp sitt material och det är inte helt ovanligt att större band (Billy Corgan , Weezer och Queens of the Stone age) släpper sitt material tidigare där för provlyssning.
dvs, äger du denna communityn så har du en stor del av världens ungomar ätandes ut din hand och du har även den perfekta databasen över vad deras bakgrund är, deras skolgång,, vad de gillar, tror och köper.
det är lite skrämmande. det är dessutom förbannat svårt att vara politiskt korrekt numer. vem äger egentligen vad och hur får man reda på det om man inte lusläser varenda nyhet? Murdoch är en scary kille men som med alla communities är man tämligen bunden till sin profil för det är ju trots allt ett center för ens internet-kommunikation.
dock, enligt diverse artiklar och även Wikipedia;
"During the buildup to the 2003 invasion of Iraq, all 175 Murdoch-owned newspapers worldwide editorialized in favour of the war."
det är en sak att ha en personlig tro och åsikt, men att filtrera media så att det bara återger den åsikten? hur kommer att ha en sådan man som ägare påverka Myspace och det fria ordet?
Myspace är i mångt och mycket amerikanernas motsvarighet till Lunarstorm och började på ett liknande sätt. liten, alternative men blev väldigt snabbt större. den har en något bredare användarkrets än Lunarstorm både i ålder och demografi. naturligtvis är den följdakligen också oerhört större än Lunarstorm och sägs numer ligga på listan över de 10 domäner på hela internet som får mest hits. de har även 'officiella' musikprofiler där band själva kan ladda upp sitt material och det är inte helt ovanligt att större band (Billy Corgan , Weezer och Queens of the Stone age) släpper sitt material tidigare där för provlyssning.
dvs, äger du denna communityn så har du en stor del av världens ungomar ätandes ut din hand och du har även den perfekta databasen över vad deras bakgrund är, deras skolgång,, vad de gillar, tror och köper.
det är lite skrämmande. det är dessutom förbannat svårt att vara politiskt korrekt numer. vem äger egentligen vad och hur får man reda på det om man inte lusläser varenda nyhet? Murdoch är en scary kille men som med alla communities är man tämligen bunden till sin profil för det är ju trots allt ett center för ens internet-kommunikation.
dock, enligt diverse artiklar och även Wikipedia;
"During the buildup to the 2003 invasion of Iraq, all 175 Murdoch-owned newspapers worldwide editorialized in favour of the war."
det är en sak att ha en personlig tro och åsikt, men att filtrera media så att det bara återger den åsikten? hur kommer att ha en sådan man som ägare påverka Myspace och det fria ordet?
något luktar lite unket
läste en liten undanskymd artikel på Aftonbladets hemsida om den stackars arbetslösa tjejen som fick hälsoproblem efter att ha ätit för mycket chips. man skulle ju kunna tro att det anses logiskt för de flesta att det inte är bra att äta så mycket chips, men vare dag blir vi dumförklarade och Aftonbladet har ju rätt i att eftersom vi läser skiten, alltså säljer det.
dock, jag kan inte låta bli, det är ju precis som ett klassiskt matteproblem förutom att det inte heter 6a och ligger på sida 127 och har en följdfråga om ifall det bara varit 15 morötter om dagen, hur mycket hade hon gått upp i vikt?.
om vi gissar att det var den lilla britiska lunchpåsen á la 40 gram hon åt, så
15 x 188 kcal = 2820 kcal.
det är ju lite att toppa dagsbehovet och om hon ätit eller druckit något mer än chips den dagen, så torde hon gått upp tämligen mycket på 3 år! 30 kilo låter lite, visst gör det?
märk väl att det är om hon inte äter någonting annat och förutsatt att hon har en dagsmotion och på så vis behöver cirka 2400 kalorier per dag.
med tanke på att enligt artikeln ges man intrycket att hon var tämligen stationär och borde därför ha haft ett dagsbehov på runt 1800kcal. att öka kalorintaget med cirka 1000 kalorier per dag genom att äta 15 påsar chips ger en viktuppgång på 1kg per vecka.
52 veckor X 3 år = 156 kilo i viktuppgång. hon borde ha vägt bra över 200 kilo när hon blev opererad.
även om hon ätit en smalare variant på chipsen, kräkts upp dem eller motionerat i smyg, så är det ändå en viktuppgång som borde ha synts mer.
har hon ändå haft ett högre dagsbehov på 2400, så
0,4 X 156 = 62kilo.
märk väl, alla dessa siffror är baserade på att kvinnan ska bara ha ätit chips i 3 år och varken druckit eller ätit någonting annat under denna period. ingen dryck, ingen frukt, inga fish'n chips och inte ens något godis. hade hon gjort det, skulle hon gått upp ännu mer för hon har redan toppat sitt dagsbehov.
det vill säga, något stämmer inte med artikeln och hade någon på Aftonbladet, som trots allt saluför tjänsten Viktklubb.se, kollat över siffrorna, hade de sett att det inte stämde.
det är visserligen en liten artikel, men man får lite intrycket att chips i sig har farligare inverkan på hälsan än just viktuppgång, och på så vis säljer man lösnummer. "Ät inte chips, du kan få gulsot och besvär med gallblåsan!" när du i verkliga livet med all säkerhet skulle blivit uppfångad av sjukvården eftersom du gick upp 52 kilo per år och borde ha fått stora problem med hjärta, lungor och leder långt innan det gick så här långt.
(om hon ätit 15 påsar á la svensk fullstorlek så är det 15 x 940 kcal = 14100 kcal . det är cirka 11700 mer kalorier per dag än en aktiv ung kvinna bör äta.)
dock, jag kan inte låta bli, det är ju precis som ett klassiskt matteproblem förutom att det inte heter 6a och ligger på sida 127 och har en följdfråga om ifall det bara varit 15 morötter om dagen, hur mycket hade hon gått upp i vikt?.
om vi gissar att det var den lilla britiska lunchpåsen á la 40 gram hon åt, så
15 x 188 kcal = 2820 kcal.
det är ju lite att toppa dagsbehovet och om hon ätit eller druckit något mer än chips den dagen, så torde hon gått upp tämligen mycket på 3 år! 30 kilo låter lite, visst gör det?
märk väl att det är om hon inte äter någonting annat och förutsatt att hon har en dagsmotion och på så vis behöver cirka 2400 kalorier per dag.
med tanke på att enligt artikeln ges man intrycket att hon var tämligen stationär och borde därför ha haft ett dagsbehov på runt 1800kcal. att öka kalorintaget med cirka 1000 kalorier per dag genom att äta 15 påsar chips ger en viktuppgång på 1kg per vecka.
52 veckor X 3 år = 156 kilo i viktuppgång. hon borde ha vägt bra över 200 kilo när hon blev opererad.
även om hon ätit en smalare variant på chipsen, kräkts upp dem eller motionerat i smyg, så är det ändå en viktuppgång som borde ha synts mer.
har hon ändå haft ett högre dagsbehov på 2400, så
0,4 X 156 = 62kilo.
märk väl, alla dessa siffror är baserade på att kvinnan ska bara ha ätit chips i 3 år och varken druckit eller ätit någonting annat under denna period. ingen dryck, ingen frukt, inga fish'n chips och inte ens något godis. hade hon gjort det, skulle hon gått upp ännu mer för hon har redan toppat sitt dagsbehov.
det vill säga, något stämmer inte med artikeln och hade någon på Aftonbladet, som trots allt saluför tjänsten Viktklubb.se, kollat över siffrorna, hade de sett att det inte stämde.
det är visserligen en liten artikel, men man får lite intrycket att chips i sig har farligare inverkan på hälsan än just viktuppgång, och på så vis säljer man lösnummer. "Ät inte chips, du kan få gulsot och besvär med gallblåsan!" när du i verkliga livet med all säkerhet skulle blivit uppfångad av sjukvården eftersom du gick upp 52 kilo per år och borde ha fått stora problem med hjärta, lungor och leder långt innan det gick så här långt.
(om hon ätit 15 påsar á la svensk fullstorlek så är det 15 x 940 kcal = 14100 kcal . det är cirka 11700 mer kalorier per dag än en aktiv ung kvinna bör äta.)
allmän språkvetenskap
på framsidan av Aftonbladet kan man läsa Jag älskar min nya kropp.
lever vi i en Star Trek värld? nya kroppar på gamla huvuden eller bara sinnen som flyttat vidare? när någon opererat sig eller bantat hör man ofta uttrycket 'ny kropp', men det är ju samma gamla kropp som bara blivit tillputsad eller vårstädad.
om jag målar om min lägenhet så är det fortfarande samma gamla lägenhet och inte kallar jag den för min 'nya lägenhet'. likadant gäller om du byter däck på bilen eller putsar skorna. om du klipper dig, har du en ny frisyr, men inte nytt hår och likaså om du sätter in färgade linser så är det likväl dina gamla ögon där undertill.
man kan ha en ny look, men inte en ny kropp.
varför har stackars Emma en ny kropp? vad hände med hennes gamla?
lever vi i en Star Trek värld? nya kroppar på gamla huvuden eller bara sinnen som flyttat vidare? när någon opererat sig eller bantat hör man ofta uttrycket 'ny kropp', men det är ju samma gamla kropp som bara blivit tillputsad eller vårstädad.
om jag målar om min lägenhet så är det fortfarande samma gamla lägenhet och inte kallar jag den för min 'nya lägenhet'. likadant gäller om du byter däck på bilen eller putsar skorna. om du klipper dig, har du en ny frisyr, men inte nytt hår och likaså om du sätter in färgade linser så är det likväl dina gamla ögon där undertill.
man kan ha en ny look, men inte en ny kropp.
varför har stackars Emma en ny kropp? vad hände med hennes gamla?
dagis-evangemang
"...därför står det nu klart att United Stage bokar Amy Diamond för en kortare
sommarturné till olika dagisevenemang! ."
jag läste dock fel, dags-evengemang ska det vara. lilla Amy Diamond får inte vara ute och slira med de stora stygga pojkarna på nätterna. det får hon hålla sig till på dagtid mellan 11-14. dock hade kanske dagis-evangemang varit mer passande för vilken är egentligen Amys publik? är det den som p3 indikerar henom att de spelar hennes singlar konstant på dagtid?
tyvärr, men det känns lite unket när en 12 åring sjunger
"I got no time for a hit and run
I need more than a little fun
Cause I only play for keeps
I gotta know what's it all about
Go ahead and spit it out
Say what's in it for me
What's in it for me"
låter ju som en text om en tjej som missuppfattar ett one-night stand.
och kalla mig naiv, men jag trodde barnarbete var förbjudet? haha...
mamma & pappa Diamond skrattar nog glatt hela vägen till banken
sommarturné till olika dagisevenemang! ."
jag läste dock fel, dags-evengemang ska det vara. lilla Amy Diamond får inte vara ute och slira med de stora stygga pojkarna på nätterna. det får hon hålla sig till på dagtid mellan 11-14. dock hade kanske dagis-evangemang varit mer passande för vilken är egentligen Amys publik? är det den som p3 indikerar henom att de spelar hennes singlar konstant på dagtid?
tyvärr, men det känns lite unket när en 12 åring sjunger
"I got no time for a hit and run
I need more than a little fun
Cause I only play for keeps
I gotta know what's it all about
Go ahead and spit it out
Say what's in it for me
What's in it for me"
låter ju som en text om en tjej som missuppfattar ett one-night stand.
och kalla mig naiv, men jag trodde barnarbete var förbjudet? haha...
mamma & pappa Diamond skrattar nog glatt hela vägen till banken